一、產(chǎn)品先投產(chǎn)后申請(qǐng)專利，沒(méi)有成型的產(chǎn)品或產(chǎn)品沒(méi)有投入生產(chǎn)，無(wú)需申請(qǐng)專利。

許多企業(yè)抱著探路的心態(tài)，未申請(qǐng)專利就將產(chǎn)品投入市場(chǎng)，曝光了專利成果后再進(jìn)行專利權(quán)的申請(qǐng)。這種做法就算將來(lái)要對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行訴訟，也極其容易被侵權(quán)者以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已公開(kāi)為由反駁，最終敗了官司。也有企業(yè)認(rèn)為專利一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請(qǐng)專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，喪失專利技術(shù)的新穎性，淪為大眾可使用的專利技術(shù)，耗費(fèi)大量的人力物力?？偠灾?，專利申請(qǐng)的基礎(chǔ)并非產(chǎn)品，在產(chǎn)生切實(shí)可行的想法之前，就可以著手準(zhǔn)備專利的申請(qǐng)事項(xiàng)。

二、一個(gè)產(chǎn)品只能申請(qǐng)一個(gè)專利。

許多人都覺(jué)得一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)只需要申請(qǐng)一項(xiàng)專利，就可以獲得全方位的保護(hù)，這是對(duì)專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀專利三種，保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)各有不同。只要符合專利申請(qǐng)的要求，同一個(gè)產(chǎn)品完全可以同時(shí)申請(qǐng)多個(gè)專利，從不同角度保護(hù)自身的專利發(fā)明。例如，一些初創(chuàng)企業(yè)會(huì)認(rèn)為，開(kāi)發(fā)一個(gè)軟件只要做好軟件著作權(quán)登記保護(hù)就可以了，但軟件著作權(quán)登記保護(hù)只能保護(hù)代碼，而只要軟件足夠優(yōu)秀，前沿，還可以申請(qǐng)專利，從而保護(hù)整個(gè)軟件的設(shè)計(jì)。

三、自主研發(fā)的產(chǎn)品或者技術(shù)不需要申請(qǐng)專利就能獲得保護(hù)。

一些人認(rèn)為，只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)，不需要經(jīng)過(guò)專利申請(qǐng)就能獲得保護(hù)，甚至認(rèn)為只要在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表了，就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)?？墒菍＠麢?quán)與著作權(quán)不同，著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動(dòng)產(chǎn)生，不必履行登記、注冊(cè)手續(xù)；而專利權(quán)是一種壟斷權(quán)，是以先申請(qǐng)為原則的，誰(shuí)先申請(qǐng)，專利權(quán)就授予誰(shuí)。也就是說(shuō)自主研發(fā)時(shí)技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專利，就無(wú)法獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。如果發(fā)明人不及時(shí)申請(qǐng)專利，被他人搶先申請(qǐng)并授權(quán)，不僅無(wú)法追究他人的法律責(zé)任，反而還會(huì)成為被告。

四、專利申請(qǐng)前不做任何檢索，盲目提交。檢索工作在專利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)。很多創(chuàng)意或者思路，一旦被申請(qǐng)或被公開(kāi)了，就無(wú)法再申請(qǐng)了。在實(shí)際中，許多申請(qǐng)人都會(huì)先入為主地認(rèn)為自己的發(fā)明技術(shù)沒(méi)有在市面上公開(kāi)，從而在提交專利申請(qǐng)文件前忽視了查新檢索這一項(xiàng)，技術(shù)方案的新穎性無(wú)法保證，無(wú)從知曉技術(shù)方案是否被公開(kāi)或公開(kāi)使用過(guò)。

五、認(rèn)為只要申請(qǐng)了專利就萬(wàn)事大吉，無(wú)需提前布局，申請(qǐng)后也無(wú)需管理。

專利申請(qǐng)過(guò)程繁復(fù)，其中專利的保護(hù)范圍不可以過(guò)寬，過(guò)于寬泛容易被駁回，也不可以過(guò)窄，過(guò)窄會(huì)使專利得到的保護(hù)變?nèi)?。這時(shí)就需要提前規(guī)劃專利的布局，這樣才能使專利得到最大程度上的保護(hù)。

六、擔(dān)心技術(shù)泄密而忽視專利的保護(hù)。

有發(fā)明人認(rèn)為，把自己的東西交給代理人辦理，就存在泄密的風(fēng)險(xiǎn)。這就存在代理人的信用問(wèn)題，實(shí)際上，代理人需要經(jīng)常接觸新的技術(shù)，一旦泄露客戶的資料，不僅違背基本的職業(yè)道德，也無(wú)法在這一行內(nèi)長(zhǎng)久地從業(yè)。當(dāng)然也不能以個(gè)別代理人的不當(dāng)行為以偏概全，忽略自己對(duì)專利進(jìn)行申請(qǐng)保護(hù)。